Этот сайт создан нами - двумя братьями, по образованию – радиоинженерами, прошедшими путь от лаборанта до ведущего инженера головного института Министерства Радиопромышленности, отработавших в «оборонке около тридцати лет».
     С развалом отрасли и всего ВПК в начале 90-х оказавшись за бортом новой жизни, мы не приняли новой системы ценностей, отношений неравенства, господства и подчинения, и всей этой прелести «рыночных отношений», жить в них было гадко. Вписываться в этот мир подсобойчиков, мелких грызунов и предателей, бросившихся жадно растаскивать все созданное их отцами и предками, так естественно воспринявших новые «правила игры», когда разрешено все, не хотелось ( да и по любому нам это было не дано, как в силу характера, так и по ряду объективных обстоятельств, мы были как раз из тех, кому уготована была роль козлов отпущения, именно таких как мы хотели «поставить на место» новые хозяева жизни). И мы уехали подальше от Москвы, в самый конец Подмосковья – в комариный мещерский край, где начали там организовывать свою новую жизнь. Пришлось всему учиться «с нуля» - натуральное хозяйство требует чтобы мужчина был «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Денег зарабатывали мало, на пределе выживания, но жили вскладчину, у отца пенсия, жена у одного из нас работала, и, поскольку все делали сами, и была своя овощная, ягодная продукция с огорода, сада, леса, то перебивались, жили просто, но и не голодали. К тому же одеждой, замечательно пригодной для работы в поле – армейскими кителями, брюками и рубашками, нас обеспечили на долгие годы соседи по дому (сокращенные офицеры армии). И тогда мы вдруг поняли, что можем выживать и без наших непосредственных начальников, которые много лет «давали нам работу» и определяли, стоит ли дать повышение или премию, и без тех, кто во власти, и коверкает своими «новациями» весь наш сложившийся уклад жизни, более того, хочет перекроить наши головы, сделав нас послушными рабами. Что мы, по своим скромным потребностям можем обеспечить себя сами, даже оказавшись на необитаемом острове, и «стоим» больше той цены, что назначило нам рыночное общество. Страх от неопределенности положения прошел, и мы основательно занялись своими делами, посчитав, что работать на себя выгоднее, чем на кого-то, а потом нанимать строителей и прочих работников. Так тщательно и так продуманно, как мы, они ничего бы не сделали в принципе. Так зачем же кому-то отдавать работу? К тому же это было интересно и приятно, все сделать самому, одновременно получая новые умения и навыки, с минимальным количеством «социальных контактов» (в которых человеческие отношения воспринимаются как слабость, и постоянно происходит перетягивание каната в свою сторону: договорились о работе на такую-то сумму, так такую халтуру начинают лепить, смотреть противно, а сделаешь замечание, обижаются либо огрызаются. Столкнешься с этим и понимаешь, что легче самому сделать, так мы и поступали). 
   Перестраивали старый дом, расширяли его, делали прирубки, подводили фундамент, выкапывали подвалы, строили гараж, сарай, веранды и теплицы и т.д.. Рыли колодец, плели сетку и ставили забор по периметру большого участка, делали водопровод, выкладывали дорожки, занимались ремонтом машины, мотоцикла, бытовой техники, телевизоров, продавали ягоды и грибы, а параллельно с тем создавали свое садоводческое хозяйство, подрабатывая на осенне-зимнее время на работах по саду, на стройках, на ремонте квартир, до 1997г в зимнее время работали в институте по разовым контрактам, а после этого начали реализовывать на рынках саженцы деревьев и кустарников. Нам, рафинированным горожанам, уже немолодым, всю жизнь до того работавшим в среде образованных и достаточно культурных людей, ценящих людей по знаниям и интеллекту, пришлось столкнуться воочию с «рыночными отношениями» (где не существует отношения на Вы и по имени отечеству - «а кто ты есть?» ), пройти через «горнило жизни», через унижение со стороны тех, кто чувствовал себя в этой среде как рыба в воде, молодых, активных и хамовитых. 
     Но постепенно постоянный труд стал приносить свои результаты. По мере того, как мы разрабатывали и обогащали землю, накапливали элитный семенной и сортовой материал и выходили на относительно стабильную реализацию саженцев, положение наше становилось все более устойчивым. Мы сокращали малорентабельные направления, издержки производства, транспортные издержки, и долю посредников продавцов. Ситуация стала радикально меняться к лучшему с появлением мобильной связи, и затем и Интернета, и особенно после создания своего сайта, что позволило за три года (с 2004 -2007г) полностью отказаться от посредников. В результате мы резко снизили объемы «производства» клубники и кустарников, и смогли сосредоточиться на выращивании многосортовых плодовых деревьев, чем в стране практически никто не занимался (прежде всего, по причине упадка садоводства в России в целом). Таким образом, мы оказались «монополистами», и к нам место нам стали приезжать из Москвы и области те немногие любители садоводы, которые хотели иметь современные плодовые приусадебные сады, в которых были бы представлены лучшие сорта яблонь, груш, слив и других плодовых деревьев. Денег не стало больше, но «тупой» работы стало существенно меньше, ибо мы сбросили с плеч посредников – «главную фигуру рынка», и т.о. резко сократили количество труда уходящего на сторону, т.е. совершили шаг на пути развития, а не количественного роста. Работы меньше не стало, но это позволило сосредоточиться на главных и наиболее перспективных направлениях. 
     По мере накопления практических наблюдений возникли мысли о самом подходе к садоводству, методике выращивания деревьев, принципах повышения урожайности сада. Одним из нас были написан ряд работ, в частности, по моделированию ростовых процессов дерева, и сделаны выводы о наиболее эффективных агроприемах в зоне критического садоводства в Подмосковье. Более того, сформулированы общие подходы к садоводству, с учетом социальной значимости этой деятельности. А далее, через обобщение, были уже сформулированы принципы жизненной философии, в которой сад был представлен как «примитивная биологическая модель общества», а садовник - его управитель. Из этой модели следовали весьма прозрачные выводы о наиболее целесообразном социальном обустройстве - принципах взаимодействия субъектах в обществе, распределении ресурсов между ними и их социальных ролей, и принципах управления обществом.  
     Параллельно с этим другой из нас начал формулировать подходы к принципам организации социальной системы максимально эффективной по критерию энергетической эффективности, опираясь на физическую модель информационно-энергетической системы, каковой, по сути, является любая сложная техническая система. Используя известные формулы и соотношения, он показал, какие факторы определяют эффективность развития общества, и в частности, как на него влияет фактор материально-энергетического (социального) неравенства (выражающегося в уровне достатка и доступа к информации), а также сделав ряд других, весьма важных на наш взгляд, однозначных выводов.  
     Помимо этих достаточно специфических «теоретических» и «философских» вопросов, у нас обоих накопилось много мыслей по поводу современной ситуации в России. Они не могли не появиться за двадцать лет параллельного угасания на глазах и прикладной науки, и ВПК, и всего аграрного сектора экономики. К середине нулевых годов уже не оставалось ни нашего элитного института, ни самого министерства (по факту), ни нашего мощного в советские времена совхоза, в котором было и молочное и овощеводческое отделение, было только в 1989 году построено около 10 домов для специалистов, животноводческий комплекс более чем на тысячу голов. Комплекс растащили по кирпичикам, поля заросли бурьяном, специалисты разбежались, либо спились, а старшее поколение просто «выбыло». И даже «дачники» с детьми перестали приезжать на лето, затихли на прудах детских голоса.  
Как такое могло произойти, насколько это было необходимо и полезно для страны – уничтожать ее промышленность, науку и сельское хозяйство, разорять село, кто виноват, и что делать? Какой «хан Мамай» прошел по нашим городам и весям?
     И на эти вопросы нам пришлось ответить. Теория сплелась с практикой, в нашей личной жизни отразилась судьба всей страны. Разнообразный жизненный опыт позволяет нам видеть ситуацию изнутри, и судить обо всем не понаслышке, профессиональная естественно-научная подготовка и общее образование дают нам ответить на вопросы грамотно, а социальное положение делает наши политические оценки политически пристрастными. У нас есть достоверная первичная информация, метод ее обработки – «метод мышления», и есть «орган пристрастности» – вырабатывающий критерий оценки эффективности социальной системы (т.е. общественно-политического строя). А потому наша оценка действительности будет и по человечески пристрастной, и по научному беспристрастной. И эти наши «разные мысли о главном» мы выдаем на суд читателей.