Мой сайт
Каталог статей
| Главная » Статьи » Общество, политика, философия |
Гайдар жил, дело его живет
| По истечении времени, прошедшего после тех роковых событий начала 90-х, которые сотрясли Россию и разрушили все то, что собственно и составляло ее суть – русское начало: традиции православия, облеченные в форму советской идеологии, принципы общинного крестьянского бытия - соборности, перенесенные на заводы и фабрики, и преобразованные в отношения трудового братства, коллективизма, взаимовыручки, принципы разумного аскетизма (разумного ограничения потребностей) и принципы социальной справедливости (от каждого по способности, каждому по труду), систему социальных гарантий - бесплатное медицинское обслуживание, профсоюзные путевки, распределение дефицитных товаров, кассы взаимопомощи, бюллетени на оплату труда в связи с потерей работоспособности по болезни и т.д., принципы приоритета базиса над надстройкой (в основе общества был «низовой» человек реального труда, крестьянин – рабочий, который имел в стране реальное право голоса, что он реализовывал через письма и обращения в партийные органы, редакции газет и журналов, на радио и телевидение, где были отделы писем и работы с читателями) можно по достоинству оценить все «величие» исторической роли Егора Гайдара. Теперь, когда его не стало, есть смысл разобраться в его деяниях, и дать им оценку, по мере сил (душевных) объективную, ибо урок, который преподнес Г. русскому народу чрезвычайно полезен, его надо хорошо усвоить и сделать выводы на будущее. Разумеется, оценка свершенного им, у каждого своя, субъективная, однако если мы хотим извлечь из прошлого пользу, то должны быть предельно, по научному беспристрастными. Именно «холодным умом» я попытаюсь оценить личность Г. (при том, что не буду скрывать своей нравственной оценки его свершений). Феномен Гайдара Скажу честно, меня никогда не привлекал Г. как личность, и у меня не возникало интереса читать о нем статьи, как и желания изучать его «научные» работы, речи перед министрами или «общественностью». Я и сейчас не удосужился прочитать его биографию, потому как не собираюсь забираться в его личную жизнь - мне до нее нет дела, более того, мне это, как человеку, эстетически неприятно (такие вот у меня ассоциации, связанные с Г. по совокупности его поступков, на которые накладывается сугубо физическое ощущение при созерцании его лица и тела). ЕГ меня интересует как феномен истории, проявление с одной стороны «игры случая» в «теории невероятностей», а с другой - объективных циклических закономерностей в трансформации психологии человека, происходящей от поколения к поколению в определенных социальных обстоятельствах. Этот человек явил собой весьма своеобразное сочетание: психофизических характеристик (задающих психофизическое самоощущение и социальную психологию) – «внутренних индивидуальных аргументов; и социального происхождения (определившего воспитание в детстве и отрочестве) - «внешних индивидуальных аргументов»; И он со своими человеческими качествами оказался у руля государства (общества) в критический переломный исторический момент его существования, который определялся двумя факторами: - «аргументами внутрисистемного уровня», задаваемыми уникальной историческо-технологической фазой развития общества - информационной революцией, обострившей противоречия между людьми двух типов - «крестьянского» и «городского», труженика- созидателя и авантюриста – потребителя; развитие общественных производительных сил и преобладание городского населения над сельским, как и резкое увеличение численности работников «надстройки» по отношению к работникам «базиса», связанным с реальным производством, создало предпосылки для «диктатуры потребителя»; - «внешними аргументами надсистемного уровня», задаваемыми уникальной исторической фазой развития мирового сообщества - глобализацией мировой экономики, сопровождающейся мировым распределением труда, быстрым ростом численности населения развивающихся стран, обострением борьбы за ресурсы и противоречий между народами и культурами). Мне интересно, почему именно Гайдар оказался у руля огромного государства, человек, не имевший за плечами ни соответствующей профессиональной подготовки, ни производственного опыта, ни опыта руководства большими коллективами, ни естественно - научных знаний, ни, хотя бы, достаточного человеческого опыта, необходимых для глубокого понимания технических процессов и технологий и задач народно-хозяйственного строительства в целом, но прежде всего, для понимания человека труда – главного действующего элемента любого общества, его потребностей и интересов? Так же как и то, почему у человека с такими исходными данными и внешними условиями формирования характера сложился именно такой тип социального поведения? Насколько социальное явление «Гайдар» случайно, и насколько закономерно. Феномен Гайдара - безусловно, явление социальное и значимое, требующее глубокого понимания, без которого невозможно проектирование общества будущего. Не поняв его, мы не поймем внутренние причины событий, произошедших в России за последние четверть века, как и причинно-следственных связей, определяющих процесс развития общества. Разумеется, я не преувеличиваю роль ЕГ в истории России (и уж тем более - истории человечества), но лишь хочу отметить значимость этой фигуры как объекта исторического социального эксперимента, которая своим действием, и визуальным, психологически ощущаемым образом, высветила все социальные противоречия российского общества: психические, физиологические, морально-этические, профессиональные, сословные, национальные и др. Результат этого эксперимента многое дает для понимания классического философского вопроса о «роли народа и личности в истории». Теперь, когда фигура Г. разобрана по косточкам, и его профессиональная карьера, и личная жизнь, и его отношение к прославленному деду писателю - герою гражданской, можно дать ему оценку и «человеку со стороны», не вхожему в правительственные кабинеты, и не стоящему в трех метрах от него за пивным столиком вместе с А.Тарасовым на «братских» тусовках единомышленников (мой приятель юности в разговоре похвалялся этим, искренне полагая, что оказаться в такой тусовке – большая честь, что делало его в своих глазах значимым. Замечу, что он и сам внук «пламенного» революционера, позже репрессированного, и родство душ не только биографическое, но и «кровное»). При этом нет необходимости вступительного объяснения, о ком идет речь, представления «героя», с тем, чтобы «разбор его полетов» был всем понятен, и потому я позволю себе говорить «по оггибающей», фрагментарно, полагая, что пропущенные детали читатель восполнит сам, из своей памяти, дополнив мой «анализ» феномена Г. до целостности - мне хотелось бы выделить лишь его главные аспекты. Я скажу о нем с позиции «отставного инженера» ВПК (военно-промышленного комплекса), отработавшего в своей профессии не один десяток лет, имеющего некоторое представление о научно-производственной деятельности, и о том, что такое высокий профессионализм, развитый интеллект и человеческие, морально-этические качества, сталкиваясь по роду своей работы с весьма неординарными и одаренными, порядочными советскими людьми, имеющего свою сложившуюся шкалу оценок личности. Кто есть Гайдар? Великий реформатор всех времен и народов, мыслитель сумевший реализовать на практике свои планы модернизации России? Или разрушитель всего народного хозяйства, но, более того, национальных устоев, традиций и норм нравственности, отдавший приказ (вместе в Чубайсом и Ельциным) о расстреле высшего конституционного органа власти России (после чего последовал логический ход – узаконивание буржуазной конституции)? Безусловно, про ЕГ. нельзя сказать, что он интеллектуальное ничтожество - руководящие должности занимал, бумаги писал, речи произносил. Но и каких-то выдающихся интеллектуальных прорывов, проникновений в суть вещей, оригинальных представлений и мыслей за ним то же не замечено (следование примитивному монетаризму, и написание диссертаций на экономические темы - не доказательство глубоких научных знаний, интеллекта и творческой интуиции, и уж тем более понимания хода исторических и социальных процессов, как и жизни в целом), так что на звание философа и мыслителя он не тянет. Внешность тоже явно не харизматического лидера. По школьной терминологии не середнячок троечник конечно, но и не отличник, так, хорошист, таковых много. Ну, да и ладно, ни каких за то у меня к нему претензий не было бы, живет человек, работает, семью содержит и молодец, я бы даже симпатию к такому имел: не сломался, что так не повезло от природы с внешностью, занялся делом, нашел себя и в работе и в личной жизни, четверых детей поднял, дом построил, все честь по чести, как положено мужчине. Но… Этот человек взял на себя не просто смелость проведения «непопулярных мер», он объявил террор трудовому народу, занятому в производстве и реальном секторе экономики, проводя экономическую политику геноцида в первую очередь русского народа, который был традиционно связан с производством, наукой, образованием и культурой, и был далек от «рыночных» отношений, которые во многом не принимал душой. ЕГ, проявив откровенное презрение к человеку труда, взялся за переделку его психики, мировоозрения, этики поведения, морали и нравственности. Он был тем инструментом – колуном в руках хитрой лисы «первого идеолога Горбачева» - А.Яковлева, который заявил торжествующе: «мы им сломали хребет». Он проявил к народу откровенную наглость хама, который всегда искренне убежден в своем праве действовать по отношению к окружающим как к презренням ничтожествам. Он возомнил себя сверх человеком, который выше морали, и в своем пути к великой цели свободен в действиях. Как говорил Гитлер: «немцы, вы не должны иметь чувство жалости к еврею, поляку, русскому, вы должны помнить, на свете есть одна раса достойная повелевать - немецкая». ЕГ возомнил себя представителем этой высшей расы, и стал повелевать теми же способами, вначале жесточайшим экономическим террором, обнулив все накопления населения безудержной инфляцией, а затем и введя военный террор, расстреляв из пушек танков прекрасное белое здание, где заседал Верховный Совет России – высший конституционных орган страны (этот штурм Белого Дома был не чета пресловутому штурму Зимнего дворца, «злодейству», в котором либералы постоянно обвиняют большевиков). ЕГ совершил чудовищное насилие над народом (понимаем под таковым лучшую часть его), людьми с честным и открытым взгорком, свободными от корысти и преданными своей Родине. Он счел, что у него есть право «пороть смутьянов», которые не захотели жить в обществе неравенства, господства и подчинения, коррупции, среди наркоманов, педофилов, уголовников и узаконенных экономических преступников, сменить место за станком на рыночный прилавок. В этом его большом и продолжительном действии на должности председателя правительства он проявил явно и неприкрыто тайные пороки своей души: тщеславие ограниченного человека, обиженного от природы внешними данными, которому не дано было познать нормальных радостей любого среднего мальчишки-юноши –мужчины: играть в футбол и другие спортивные игры, кататься на горных лыжах и мотоцикле, ходить в походы по горам и сплавляться по горным рекам, летать на дельтаплане и прыгать с парашютом, и… ухаживать за девчонками и быть любимым. К тому же ему не дано было понимать сложных вещей, «физически чувствовать» этот прекрасный и противоречивый мир. (Наука экономика – это не наука вовсе, ибо для того, чтобы понять основной закон социоэкономики: «чем более легок и привлекателен труд, тем более он высокооплачиваем»» специальных знаний и подготовки не требуется, как и развитого интеллекта. В в 50-е - 60-е гг. на экономические факультеты шли троечники, у нас в классе в финансовый институт пошел только один ученик, двоечник, его оставили на второй год в седьмом классе, хороший парень, и не дурак, но туповатый), попробовал бы конкурировать хотя бы с моими коллегами, при разработке новых систем, тут быстро становится видно, кто на что тянет, тут диссертации, как пирожки не испечешь (хотя к концу 80-х уровень требований и в нашей технической среде резко упал). Не хочу «списывать со счетов» ЕГ огульно, скажу лишь, что мне он своими диссертациями ничего ровным счетом не доказал, кроме факта наличия огромных амбиций и неудовлетворенного тщеславия. А весь его профессиональный путь указывает лишь на то, что главным интересом у него был не научный поиск и стремление к истине, и не любовь к своему делу и профессии, а обычный карьеризм. ) И всю свою обиду на жизнь маленького неудовлетворенного человека он выместил на русском народе. Отсюда и такая жестокость. Для того чтобы это понимать не надо быть профессиональным психологом, социологом, педагогом и пр. знатоком человеческих душ. Достаточно просто пожить на белом свете, и пообщаться с разными людьми в разных обстоятельствах, в труде и неформальной остановке, с мужчинами и женщинами, взрослыми и детьми, и представителями разных профессий и социальных групп, но прежде всего с разными психофизическими природными характеристиками: рослыми и мелкими, живого темперамента и вялыми, красивыми и некрасивыми. Кто-то обвинит меня в голословности, но я «чувствую» этого человека, с тусклыми глазами, круглым невыразительным лицом, нескладным, некрасивым полным телом, причмокивающего в разговоре, которому с детства много не хватало, и у которого был один путь вырваться из этого унижения – наверх. И он сумел сделать это, и отомстить им, окружавшим его, которым было дано гораздо больше от природы. Но, будучи человеком, духовно слабым (при том, что на жестокость и ненависть у него сил хватило, именно потому его и выбрало либеральное сообщество на роль тарана, Чубайс с бегающими глазами, эту «миссию» тарана бы не потянул, он был в этой связке «серым кардиналом»), он свою озлобленность неудовлетворенность выплеснул на тех, кто не мог ему ответить, на простых людях, живущих естественной жизнью, и находящих в текущих делах, работе, семье, детях, занятиях спортом, в самодеятельном творчестве, общении друг с другом, радость и успокоение. Тех же, кто был рядом, кто приблизил его и дал ему сверх полномочия делать свое грязное дело, он не тронул, ибо он был в психологической зависимости от них – новому классу «физиологической элите» были созданы беспрецедентные условия для обогащения. Он хотел быть в среде «избранных», быть признанным ими, стать частью «элиты». И антирусская «элита» (как по духу, так и в большой степени по национальному составу, тот мой приятель тоже был не русский, не пожелал стать таковым, написав в пятом пункте паспорта другую «элитарную» национальность), использовав его, опять «задвинула на полку». Когда мальчишка хочет приблизиться к авторитетной пульке во дворе, школе (квартале) ему дают испытание – совершить какую-нибудь мерзость (кого-нибудь избить, ограбить, положить учительнице на стул кнопку или сотворить прочие милые шалости). И он пытается отличиться, доказать что свой. Егор доказал, что он свой. Но когда он сделал свое черное дело, то те, которые поручили ему задание, дистанцировались от него, чтобы не дискредитировать себя, слишком уж он стал одиозной фигурой, которую народ в массе ненавидел. ЕГ оказался по большому счету уже никому не нужным, его дело продолжили другие «младореформаторы», (через пять лет на это место поставили Кириенко, опять же 35 – летнего, и тоже на него списали очередной дефолт. Но если последний оказался способен к какому-то конкретному делу и ему дали вести министерство атомной промышленности, то Егор мог руководить только «в общем и целом», не зная ни науки, ни техники и производства, да и людей. А потому оказался не у дел, занявшись написанием книг и «научной работой». . Е.Г. был ставленником определенных сил, назначенцем на роль реализатора чаяний и устремлений определенной группы лиц, четко осознающих свои дальние цели, ближайшие задачи и понимающих методы их реализации. Но не желающих действовать прямо, засвечиваться перед народом и населением своей страны – аборигенами. Просто так в 35 лет на высшие должности страны не попадают. Кто же его назначил на должность премьера? Ответить на этот вопрос помогли бы те, кто находился в конце 90-х на высших правительственных постах, и принимал непосредственное участие в подборе кадров правительства реформаторов. Но эти люди предпочтут замолчать этот вопрос, по вполне понятным причинам. Однако, как известно, существуют методы дедукции, хорошо известные следователям по особо важным и сложным делам. Главный принцип у этих методов поиска преступника – ищи кому это выгодно. Ныне, когда сложилась уже вполне определенная картина постсоветской действительности, лица, которым это было выгодно, на виду. И это не только молодые сырьевые олигархи, которые в те годы «формирования общественного мнения» и раскачки устоев нравственности и идеологии социализма-коммунизма, были в около студенческом юном возрасте (), но мэтры, ведающие вопросами идеологии в ЦК единственной партии, и находящиеся на самых ответственных постах, понимающие, какие широкие возможности по личному обогащению возникнут при протаскивании «идеи» приватизации, попросту легализации захвата общенародной собственности под сурдинку разговоров о демократии, свободе личности, единении с Западом («его высокой и очень устойчивой культурой и колоссальными научно - техническими достижениями»). Их была не тьма, но множество. И тех, кто хотели перемен в центре, поддерживали вторые секретари на местах, рассматривающие любую перетряску как возможность выбиться вверх, и также рассчитывающих поживиться на растаскивании народного добра. Гайдар был назначен на должность мальчиша-плохиша, и ему были даны полномочия. Чтобы старшее поколение, состоявшихся при социализме, прежних порядках, и занимающее ответственные ключевые места не путалось под ногами, для начала его накопления практически обнулили, многократными скачками инфляции (в реальном исчислении не менее 200 млрд. долларов) путем резкой невиданной по масштабам инфляции. Это разрушило всю структуру экономики, государственно-образующие системы, ВПК, промышленность, науку, систему образования, культуры, здравоохранения, транспорт. Но, более того, изменило систему иерархии в обществе (социальной, материальной, культурной), систему ценностей, был реализован девиз «кто был никем, тот станет всем», с точностью до наоборот по отношению к тому, что в свое время сделали большевики. Здоровенные парни, которым раньше не было где развернуться, рванули в «бизнес». Стали организовать «бригады» (крышуя и доя одних, и терроризируя и уничтожая других), частные охранные структуры (прикрывающие незаконный бизнес, и крутых менов), организовывать браконьерский промысел, стали захватывать рейдерскими налетами предприятия, скупать за бесценок земли сельхозпредприятий, корабли и теплоходы морского и речного государственного флота, самолеты аэрофлота, нефтяные скважины, месторождения, общественные здания, в т.ч. дворцов спорта, технического и самодеятельного творчества и т.д. и т.п. Эти парни крепко вцепились в собственность, многие из них перебили друг друга, это было в крутые 90-е, особенно в первой половине. Но вот пыль на поле боя осела, и образовалось новое статус-кво. И это и было целью всей кутерьмы и «реформ». Наиболее ловкие, сильные, но самое главное беспринципные (у которых принцип, конечно же, был «У нас нет друзей и врагов, а есть личные интересы») определились, поделив сферы влияния и доходов между собой, образовав устойчивые кланы, вросшие в структуры международного капитала, и создав тотально коррумпированную структуру - спайку власти и бизнеса. Им досталась львиная часть общенародной собственности, заводы, фабрики, здания, лучшие участки земли, (но, прежде всего месторождения, имеющие объективную ценность, и обеспечивающие неизменно возрастающую сырьевую ренту), которые они в массе разорили, но частично продали зарубежным инвесторам, беспокоясь о своем будущем (став совладельцами, они заручились поддержкой иностранного капитала и «развитых» государств Запада в борьбе за свои права с ограбленными, обманутыми и недовольными аборигенами). Гайдар добился и слома и разрушения социалистического государства с его институтами, и возникновения на его теле паразитов - посредников, расхитителей общенародной собственности (красиво называемых «эффективными собственниками»). Делал это он не один, но именно ему была отведена роль знаковой фигуры, на него переводились гневные взгляды ограбленного униженного населения, и именно он стал однозначной негативной фигурой в народе, предметом ненависти большинства. Этот груз неприязни был тяжел, настолько, что даже его дочь для продвижения по политической и административной карьере (а иной участи эта амбициозная дама, в папочку, «аристократического происхождения» себе не мыслила) открестилась от отца (на некоторое время «становления»). В силы всевышнего я не верю, но не сомневаюсь в наличии обратной связи «преступление-наказание», когда человек, совершивший преступление и имеющий остатки совести, терзается угрызениями, и это угнетение стрессом сокращает его жизнь. Но относительно раннюю смерть Г. я больше склонен объяснять другими причинами, объективного порядка. От природы, не будучи сильным физически и психически, и не будучи одаренным интеллектуально и художественно «творчески» (так сложились гены, и тут «гению демократии» можно по человечески посочувствовать), но родившийся в обеспеченной и культурной семье, формируясь в среде, которая способствовала развитию у него повышенных социальны амбиций, юноша выбрал путь в экономический институт (куда в годы социализма шли отнюдь не самые светлые головы, там и учиться было легче, чем, например, в основных технических вузах, и даже срок обучения был на год меньше). (Известна статистика советского периода, на одну диссертацию по физике приходилось едва ли не десять по химии, а на каждую диссертацию по химии, десять по экономике). После окончания института, чтобы выделиться из массовой толпы других экономистов с высшим образованием, наш молодой гений пишет одна за другой две диссертации и становится доктором экономических наук. Тут перед ним открылись двери, но почему-то не экономических вузов, а редакций газет и партийных журналов (вот она коллизия судьбы). А, далее войдя в контакт с видными членами КПСС, определяющими кадровую политику, он совершает взлет в правительственное кресло, как специалист в области экономики, молодой, но быстро растущий интеллектуал ученый. «Молодым у нас дорога» - этот прием активно применялся всегда, когда требовалось сломать старую систему (что достигалось отодвижением старой гвардии, и заменой их молодыми, зависимыми, послушными, и управляемыми). У Гайдара оказалось достаточно интеллекта, сил и воли, чтобы взять на себя роль тарана по слому социалистической системы, и озвучивать (пусть невнятно причмокивая) грандиозные планы реформирования. Так что он не гений, но и не ограниченность, сумел построить личную жизнь, обеспечить семью и 4-х детей, дать и образование и разгон в жизни, прожить полноценную мужскую жизнь (это при его то тусклых мужских данных). Он сделал свое дело, «прорвался» в жизни, «прогорел» и…, оказался забытым теми, кому так свято и искренне служил. Переживал, и ушел из жизни раньше времени, отпущенному биологически среднему мужчине. Но не он ли способствовал тому, чтобы этот средний возраст по России сократился на 7-8 лет (в сравнении с советским периодом страны), и упал до 57 лет? И почему о его досрочной смерти должны сожалеть жены, сестры, дочери, и матери тех, кто, оказавшись под жерновами «перестроечников», младореформаторов в том числе, не выдержав «конкуренции» за место под солнцем, прожили столько же, а многие гораздо меньше, но при этом жили не в сытости и довольстве, гордясь своими свершениями, а оказавшись без достойной работы, средств к существованию, потеряв в глазах окружающих и близких право на уважение (не по причине лени, и интеллектуальной несостоятельности, а неспособности жить и работать по античеловеческим законам, заниматься «мелким бизнесом» (точнее – стоять у прилавка), вместо того, чтобы разрабатывать схемы, конструкции и узлы, современную технику, компьютеры и электронику, автомобили, самолеты, суда, и космические корабли, энергостанции, строить дворцы и дома для людей, дороги, мосты, и туннели, обустраивать и облагораживать северный край, самый тяжелый в мире для освоения. Гайдара надо изучать именно как феномен появления в момент идеологического слома элиты общества другой чужеродной враждебной элитой, которая ставит на должность руководителя конкурирующего государства свою марионетку, из пятой колонны, которая начинает проводить ломку системы очень быстро и эффективно, поскольку действия производятся изнутри, более того, лицом облеченным властными полномочиями. Для этого необходим такой политический функционер, который в чужой элите оказался на вторых ролях, которому, при отсутствии внешней поддержки, самостоятельно не пробиться в лидеры. Его проталкивают наверх через свою «агентуру влияния», и он начинает рубить головы «своим» единородцам. Как раз такими характеристиками - достаточно ограниченного физически и интеллектуально человека, с уязвленным тщеславием, не обладающего никакой харизмой лидера, «зараженного вирусом идеологии неравенства» и обладал Гайдар. И именно потому он оказался самой удобной фигурой для слома советского строя, и был водворен на высший государственном пост. Все предельно логично и закономерно. Карьера Гайдара очень наглядно, пожалуй, как никакая другая, демонстрирует принципы кадровой политики определенных сил, реально управляющих Россией в целом (в той мере, в какой можно говорить о независимом самоуправлении не самодостаточной страной, без своей идеологии, внешней и внутренней политики, своей национально ориентированной элиты, и даже без военной доктрины (!) В которой на всех государственных постах находятся странным образом подобранные люди, от министра обороны до министра образования). Этот принцип таков – подбор своего, поведение которого можно предсказать, которому можно доверять, который будет отстаивать групповые интересы своих «дружбанов» и хозяев. Не нужен одаренный, принципиальный, самостоятельно мыслящий, к тому же волевой. Нужен достаточно способный исполнитель, который достаточно умело будет действовать в требуемых рамках…. Гайдар оказался подходящим, и именно ему доверили неблагодарную роль тарана советских устоев. Чубайс оказался хитрее, он сумел отойти в сторону после свершения главного дела слома государственной машины и хребта «самого непокорного народа» (с удовлетворением констатировав на ТВ: «Москва никогда не будет столицей только русских»), приступил к расчленению самой важной системообразующей структуры РАО ЕЭС, став ее председателем. По аналогии с приватизацией страны, он расщепил на составные единую энергосистему - залог единого энергетического (а значит и политического и культурного пространства). Он действовал последовательно, основательно, бил по главным целям, уничтожая сделанное ленинской гвардией, по завету: «Социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Уничтожив советскую власть, Чубайс взялся за уничтожение второй части социализма, и выполнил эту задачу на пять баллов. В отличие от Гайдара, Чубайс обладал большей практической хваткой, хитростью и изворотливостью, умением налаживать контакты, в т.ч. с единородцами на Западе. Он оказывался востребованным во время перестройки на всех ее этапах, что является лучшим и ярчайшим доказательством, (можно сказать «дубовым»), преемственности всех деятелей перестройки, начиная от Горбачева, и Ельцина, Яковлева, вплоть до наших горячо любимых президентов, настоящего и бывшего, и их подчиненных из администрации и правительства. Желаемое свершилось, власть и капиталы выхвачены у народа и определенной части партноменклатуры (искренне воспринимающей задачи социалистического строительства в стране) и, казалось бы, можно почитать на лаврах, в сытости и довольстве. Перекрасить идеологию в патриотические цвета, развернуть православную и державную риторику, и вперед, к окончательной победе мирового капитализма, растворения в нем, через вступление в ВТО, а там, глядишь и в блок НАТО. Русских баранов, что покрепче в малочисленную, но профессиональную и хорошо вооруженную современным оружием армию, особо привлекательных и услужливых в частную охрану, прочим менее породистым, и совсем беспородным представителям аборигенов дать пойло в неограниченном количестве и по бросовым ценам, пусть травятся (к тому же свои парни на этом обогатятся и пополнят класс собственников – адептов нового порядка), «мир не для всех»). Молодежи – наркотики, для того, чтобы жизнь казалась слаще, и не слишком задумывались о будущем, и не слишком размножались. Ну а представителям особой расы - «людям городского типа» (проще говоря, авантюристам и ловкачам, делающим деньги на виртуальных посреднических валютных и спекулятивных финансовых операциях, квартирных аферах, валютных, таможенных сделках,… вплоть до транзита и распространения наркотиков, на порнографии, проституции, игорном бизнесе и пр.) дать полную свободу предпринимательства, закрепив юридически их права на собственность. Назначенным «кошелькам общаги» – олигархам дать полную неприкосновенность и свободу в коммерческой деятельности и личных расходах, по приобретению самых дорогих яхт, футбольных и баскетбольных клубов, недвижимости в самых престижных уголках Европы и Америки, яиц Фаберже и прочих культурных ценностей… «Каждому свое» - этот лозунг высшей справедливости был начертан на воротах Освенцима, теперь он стал девизом состоявшихся новых «русских», душой воспринявших идею своего особого права, на привилегии, на саму жизнь …. Что скрывать, эта идея оказалась принята с восторгом и теми, кто еще не успел «состояться», но полон надежд. И не только молодыми, наивными по определению, но и средневозрастными от 30 до 40 - летними, которым кажется, что они вот вот ухватят «птицу счастья» (ну не повезло дотоле, были срывы, но вот теперь…), на глазах у которых сверстники, или те кто чуть старше сумели «вырваться из плена» «советской уравниловки».. (И пусть положительный пример один из сотни, но именно он лезет в глаза, приходит на ум при обдумывании очередной финансовой авантюры, а грезы так сладки и пленительны…). И старики многие замолкли, у которых дети стали владельцами бутиков, павильончиков, мясных лавчонок, или бензоколонок или строительных фирмочек. У кого-то в городе остались квартиры, полученные в советские времена «несправедливости», и они, живя на даче, могут сдавать их, получая прожиточный минимум. Казалось бы, многие приспособились как-то к новому времени, научились выживать. Посмотрите на улицы городов, по ним едет масса автомобилей, в большинстве иномарок, в хорошем состоянии, идут дееспособные люди, прилично одетые… о каком кризисе мы говорим? Может быть, и действительно все вполне хорошо, как любит говорить молодой президент, и надо лишь подшлифовать недостатки? Но в воздухе слышны раскаты грома. Страна занимает первое место по количеству потребления алкоголя 16 л в год на душу, (включая непьющих, младенцев, стариков и женщин)…: 6 млн наркоманов (официально по другим данным 2.5), беспризорников около 3 млн. и пр. А по продолжительности жизни мужчин страна занимает 165 место в мире!!! Демографический состав таков, что на одного работающего приходится один пенсионер. А из молодых, на которых мы должны смотреть с надеждой, работать хотят не многие, (что не удивительно, ибо пример их родителей, отработавших всю жизнь, и ничего не наживших, перед глазами, и он не вдохновляет, для них понятно, что не от трудов праведных возникают особняки и капиталы…). Где оно здоровое зерно общества? Кому работать напряженно, создавая материальные ценности? На кого возлагать надежды? На студентов, которые «косят» от армии и надеются уехать за границу после окончания институтов? Или на крутых качков, уверенных в себе, катающихся на джипах, с неизвестными источниками существования? Не «идущие вместе» же, перед которыми распаляются лидеры Единороссов, действительно являют надежду общества? Окидывая взором то, что «патриоты» громко именуют Отечеством, видишь разрозненное месиво суетящихся по отдельности людей, не объединенных единой целью, сверхзадачей, чувством локтя и товарищества. У каждого из них своя задача, побольше или поменьше урвать, личные интересы, максимум интересы семьи или фирмы, которой он владеет. И все. Атомизация общества состоялась. Ведь нельзя же за чистую монету принимать лозунги «партии власти» - сытых представителей нации, ее многочисленного чиновничества, обязанного твердить «все хорошо, прекрасная маркиза..», когда в доме пожар. Задача каждого временщика просидеть еще день, еще час, еще минуту, пока идет зарплата, имеются привилегии, набегает право на льготы при выходе на пенсию, и пр. Зачем суетиться, заострять внимание на серьезных проблемах и бедах, когда он знает, что отвечать ему ни за что не придется, максимум снимут с работы, если только не поймают на откровенной взятке. Ведь до сих пор никого всерьез не наказали, и Чубайса, главного виновника произошедшего на Саяно-Шушенской ГЭС, ни начальников поменьше рангом. А вот премии свои они при закрытии своей деятельности получили, да и зарплату, которая специалистам и не снилась. Чем не пример для подражания? И зачем тогда суетиться, когда улица с односторонним движением? Блага идут, а ответственности никакой? Так что Гайдар создал систему (при активном участии Чубайса и иже с ним), с устойчивым саморазрушением. Он привил раковую опухоль эгоизма, эгоцентризма, алчности, авантюризма, игромании, на здоровое тело народа, дав нездоровым элементам общества разрастись выше критической массы, превзойдя ту грань, когда опухоль была операбельна. Процесс принял необратимый характер. Количество паразитов превысило величину, которую может прокормить социальный организм. Нагрузка на трудовой элемент превысила допустимую, и он в своей деятельности, не покрывая энергетические расходы, истощается. Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Раковые клетки погибают последними. Человеку честного производительного труда очень трудно в России, он либо живет на пределе, выдыхаясь, либо умирает, в переносном смысле этого слова, меняя привычную и единственно приемлемую для него форму деятельности и образ жизни, нормой стала ситуация, когда крепкие мужики уезжают из небольших районных городков и поселков в большие города, на приработки, где работают охранниками. Но ведь, сколько ни охраняй банки, офисы, и всякого рода важных персон, добра в стране не прибавится. Но бегство из села, с «загибающихся» промышленных предприятий, научных лабораторий и КБ, и даже армейских подразделений продолжается. Количество начальников и чиновников растет (их количество в России многократно превышает количество в СССР), а тружеников падает. Престиж реального, и тем более физического, труда упал запредельно, слово инженер стало едва ли не ругательным, а техник и технолог чем-то презренным, грязным, не мытым, на них даже «офисная челядь» смотрит с презрением, не говоря об артистической богеме и около телевизионной, около эстрадной тусовке. Трудовой этике в России пришел конец, никому не скажи, что ты «просто» работник, (где-нибудь на посиделках Ларисы Гузеевой, «Давай поженимся»), вот если предприниматель, это уважается. Понимается, что у тебя есть деньги для раскрутки своего дела, а значит, и подруге твоей есть на что рассчитывать. Да риск, да могут наехать… Но это интересно, а если повезет, то можно и позволить себе кое-что, что никогда не позволит инженер или рабочий. Согласившись на должность инженера или звание рабочего, человек признает, что он бескрылый, и готов довольствоваться малым уровнем достатка, но, что еще важнее, он готов сносить заведомо предсказуемое, унизительное социальное положение этих профессиональных групп. Вот что достиг Гайдар и та команда, которая поставила его на высший государственный пост. Блин перевернулся. Достойный некогда человек, имеющий право на пусть невысокий, но достаточный уровень, для материального существования и создания семьи, но, что гораздо важнее, не творческое развитие личности (клубы, дворцы спорта, стадионы, музыкальные, художественные, хореографические школы, кружки технического творчества и театральные студии, секции ДОСААФ, санатории, пионерлагеря, дома отдых – все было бесплатно)., лишился этого естественного права. На вопрос одной студентки, что «Наши родители гордились тем, что получали Хрущевки, а мы хотим гордиться апартаментами Медведева», президент ответил, что для этого надо как следует потрудиться. Т.е. прямо сказал, что это не для всех, хорошее жилье, а для особо отличившихся. А значит многим о нем надо забыть. А девушкам, не самой эффектной внешности, не могущим рассчитывать на преуспевающего бизнесмена, как и на самостоятельное приобретение дорогой квартиры, что остается? Ехать за границу, искать женихов там? Вот и едут бедолаги, кто в Европу, а кто в Турцию и Египет, ругая на чем свет стоит российских парней за их несостоятельность. Но кто же будет заполнять русскую землю? Это что, нормально, что обычная девчонка не может мечтать о семье? В России не осталось места для простых парней и девушек, которые хотят честно и активно трудиться, создавать свои семьи, иметь свои увлечения, мечтать о своем будущем. Нужно стать только выдающимся, в какой-то области, (опять же не рабочим или техником - одним из многих), и тогда ты ухватишь свою птицу счастья. Ибо мир не для всех. А только для победителей, для избранных. Мадам Клинтон искренне призналась, разоткровенничавшись с Познером. На вопрос: «Что бы Вы сказали богу, когда встретились с ним после смерти?» - она ответила: «Я прорвалась», и на лице ее просияла торжествующая улыбка победительницы. Да, она состоялась, как состоялась и победа американцев в холодной войне. Но что делать простым русским парням и девчонкам, далеким от надежд стать политическим лидером или шоу дивой, которые хотят жить честно, без лицемерия политических раундов, выборов, необходимости унижаться перед боссом и прочих унижений человека «третьего сорта» в мире неравенства? Надеяться на мадам, которая красиво говорила о равенстве социальных возможностей и вере в возможности и таланты русского народа? (При том, проталкивая свои национальные интересы). Или все же взяться за голову и крепко подумать о своей будущей жизни? Что делать тем, кто хочет зарабатывать производительным созидательным трудом, и не лезть по головам, делая чиновничью карьеру, но при этом иметь достаточный материальный минимум для современного образованного и культурного человека? И не желает заниматься жилищными махинациями, созданием пирамид, игровых залов (под благопристойными вывесками), разных казино, ночных клубов и развлекательных заведений, рекетом, рейдерством, браконьерством, нарко- и порно «бизнесом», проституцией, «крышевать» и воровать? Идти в метрополитен мойщиком вагонов, или в бригады по ремонту эскалаторов? Или в строительные бригады вместе с выходцами из Молдовы и Средней Азии? В науке много не заработаешь, там мест чрезвычайно мало, даже со степенями заработок плачевный. В платную медицину, косметологом, делать пластические операции по натягиванию кожи или наращиванию органов?. Вопрос остается открытым, а диапазон возможностей предельно узким, и продолжает только сужаться. Стране (ее хозяевам, «отечественному» и мировому капиталу) не нужны работающие в производстве люди, из принципиальных соображений. Во-первых, люди производства делают страну самодостаточной, лишая гегемонии сырьедобывающие отрасли экономики, и развивая перерабатывающие отрасли промышленности и сельского хозяйства. Сбалансированная структура экономики потребляет большую часть добываемого сырья, на экспорт идут уже продукты переработки. При этом поступающая на внутренний рынок сырье должно продаваться по ценам более низким, чем мировые, что является нормой лоббирования интересов национальной промышленности. Сырьедобывающие компаниям это не выгодно, и они, будучи уже транснациональными, нацелены на интересы мирового капитала, т.е. запада в первую очередь. Во-вторых, люди производства это не только рабочая сила, но и основа трудового народа, с трудовой этикой, которая противоречит этике буржуа и потребителя. Рабочий, точнее работник производственного, реального сектора экономики, антипод капиталисту, у него другие принципы и система жизненных ценностей. Главной из них является творческий труд, и право на него отстаивается воспитанным на труде человеком. А хозяину буржуа нужен ответственный, но безропотный исполнитель, свободная же творческая деятельность работника развивает в нем и свободу духа, которая приводит его не только к осознанию своих прав, но и пониманию необходимости борьбы за свои политические интересы. Что для буржуа смертельно опасно. В-третьих, рабочий класс это всегда физическая основа любого устойчивого общества. Большинство должно работать по определению в реальном секторе, ( то, что в США и др. странах Запада в сфере обслуживания работает большое количество людей определяется тем, что производство в большой степени вывезено на Восток, где производство дешевке. Т.о. соотношение работников занятых в производстве и сельском хозяйстве к общему количеству занятых в сфере обслуживания противоестественно и определено искусственно созданными обстоятельствами, в частности международной валютной системой и правом США на денежную эмиссию. ). В условиях мирового единого рынка и разделения труда разным странам выделяется разная роль. И с точки зрения мирового капитала население страны под названием Россия избыточно (мы им в таком количестве не нужны (! ), а уж как мы туда стремились!!!). «Им» достаточно иметь столько аборигенов, чтобы хватало на обслуживание сырьевых месторождений, максимум - заводов первичной переработки. А далее они вывезут сырье в страны третьего мира, или Китай, и так как там труд дешевле, откроют производство там. Большое количество аборигенов не требуется, оно даже опасно, ибо способное само организоваться оно может противостоять странам метрополии, предъявить свои права на недра. Лишние рты вообще не нужны, но если они к тому же будут не просто проедать часть продукции, но будут претендовать на ее всю (право на свои национальные ресурсы) то они становятся прямыми врагами тех, кто претендует на мировое господство, и право хозяйничать в мире по своему усмотрению. Интересы народа России и мирового правительства в лице США в первую очередь в корне противоположны. Сотрудничество с США означает покорность перед хозяином, в другом качестве Россию в «союзники» не пустят. И это надо понимать. Но нас по-прежнему толкают во все более плотные любовные объятия США, в которых Россия уже 20 лет. То, что нынешний президент идет на встречу США (в частности имеются ввиду потенциальные меры против Ирана, о чем сказал С.Лавров) говорит лишь о том, что курс на встраивание России в мировую экономику на правах «одной из» продолжается. Курс антинародный, однозначно вредный и опасный для большинства населения. Но, как показали последние 20 лет, с ним, этим населением, никто и ничто согласовывать не собирается. Ни вступление России в ВТО, или в НАТО, ни налоговую политику (самую либеральную в мире, где олигархи платят такой же налог, как и получающий минимальную зарплату рабочий или госслужащий), ни реформу образования, ни реформу ЖКХ, ни затопление станции Мир, ни объединении СССР. И несколько штрихов к портрету. В науке ныне средний возраст ученого 48 лет, 40% старше пенсионного возраста, а 10% старше 70 лет. Престижным занятие наукой считает 1 % населения!!! В советское время самыми престижными были профессии космонавта и писателя, а профессия ученого стояла рядом. А теперь спросите школьников. Для мальчиков авторитет Саша Белый - главный «бригадир» (из к/ф «Бригада»), а для девочек «путана» самая «крутая». Бьют девочки друг друга (не говоря про мальчиков) не только в школе. А дома девочки заявляют: «все умрут, а я останусь». Такое вот жизненное кредо, такая метаморфоза за годы перестройки. *** Ничего в стране не меняется, кроме риторики. И ждать «простолюдинам» от власти нечего. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Что же остается? Не бояться, быть активными и целеустремленными, осознавать свои интересы и бороться за них, кто бы на них не покушался, чиновники или частное лицо. И не верить и не просить у них, обладающих властью и деньгами, ничего. «Придут сами и дадут». Не сидеть без дела, действовать. И чем более состоятельно и организованно будет действовать каждый, тем все труднее им, хозяевам жизни, будет использовать вас, обманывать, и манипулировать, и почва будет уходить у них из под ног, тем более они будут вынуждены считаться с вашей волей. И тем меньше будет в обществе разрыв между «состоявшимися» и «аутсайдерами» – а значит, будет больше социальной справедливости. Удачи вам. Если же Вам ближе идеи личного превосходства и идея борьбы и победы будоражит кровь, а вопли страдающего и поверженного радуют слух, и Вы без этого не мыслите жизнь, то вперед, к личному успеху, пока вас не перемелет в смертельной атаке яростный и беспощадный класс изгоев. О котором И.Глазунов гневно прокричал (комментируя сцену расстрела из пулемета капелевцев в психической атаке в к/ф «Чапаев»): «Эта красная сволочь…». Они придут, униженные и оскорбленные, с исторической неизбежностью, обустроят мир по своему, возьмут свое и не спросят позволения господ. И не важно будут ли они в действительности красными (краснокожими), или желтыми (азиатами), или черными (неграми), или белыми - русскими. Думайте сами, решайте сами на чьей вы стороне. На стороне Мальчиша-Кибальчиша или Мальчиша Плохиша. 26.03.2010г (доработано 25.03.2011) Константин Абакумов
| |
| Категория: Общество, политика, философия | Добавил: vizo_admin (20.05.2011) | Автор: Константин Абакумов | |
| Просмотров: 661 |
